Déficit de la sécu.

Ce midi au journal de 13h sur France 2, on estime le déficit de la sécu à 12 milliards d'Euros et pour se faire on va pénaliser les malades en retenant 5 centimes sur les médicaments, quelques euros sur les consutations, et une franchise sur certains actes médicaux.
D'un autre coté, ce même gouvernement qui dit par la voix de son 1er ministre que la France est en faillite, a fait un royal cadeaux aux plus aisés de 13 à 15 milliards d'Euros.
Ne trouvez-vous pas qu'il y a quelque chose d'indécent?
On aurait pu mettre ces milliards d'euros pour éponger le déficit de la sécu et ainsi repartir à zéro et faire en sorte que celui-ci ne recommence pas.
Mais non, il faut donner au riches, c'est eux qui ont besoin de fric.
Merci Sarko, toi qui te vante des valeurs républicaines, sur le fronton des écoles et ailleurs, il y a écrit "Liberté, Egalité , Fraternité"
Fraternité et Egalité, ce sont des mots que tu ne connais pas, seulement pour les plus aisés de ce pays.
Notre pays est en faillite de générosité.
Ta devise est "Faites ce que je vous dis, mais ne faites pas ce que je fais".

Tu n'es pas mon président, quand mes amis étrangers me parlent de toi, je leur dit que je ne te reconnais pas, comme mon président.

"Un Cœur invaincu" de Michael Winterbottom.

Le 23 janvier 2002, le monde entier est choqué par l'image d'un journaliste américain décapité devant la caméra par des extrémistes pakistanais. Daniel Pearl, superviseur du Wall Street Journal pour l'Asie du Sud-Est, enquêtait au Pakistan sur un dénommé Richard Reid, activiste et vendeur d'armes. L'adaptation des mémoires de Mariane Pearl ("A Mighty Heart : the Brave life and Death of my Husband Danny Pearl"), retraçant le kidnapping et le meurtre de son époux journaliste par des activistes pakistanais.

Dans ce film qui dose avec finesse suspense et réalisme, la femme de Daniel Pearl est jouée par Angelina Jolie et le frère de celle-ci est joué par Chad Chenouga que j'ai photographié en 1990.

MONTREAL, Ile Saint Hélène.

Il y a une piscine découverte sur cette ile, mais beaucoup de jeunes préfèrent se baigner dans la rivivière qui la traverse.
Photos : Juin 1999

HOMACTU de ce jour.

Pour voir le site, cliquez sur la bannière et pour l'article sur le lien "Mode"

Pierre, un ami partit trop tôt.

Kouchner chahuté à Washington

Quotas et dégats de la loi Sarkozy-Hortefeux!

Droit d’asile : la loi Hortefeux inquiète les associations
L’étranger dont la demande est rejetée aura moins de temps pour un recours.
Par CATHERINE COROLLER (Libération)

"Autant l’instauration de tests ADN pour les candidats au regroupement familial a suscité des protestations. Autant d’autres dispositions du projet de loi Hortefeux sur la maîtrise de l’immigration adopté hier par l’Assemblée nationale en première lecture, sont passées inaperçues. Et pourtant, elles sont tout aussi problématiques pour les spécialistes.

Sur le même sujet
Des chercheurs s’élèvent contre les tests ADN

Les premières concernent l’asile. Devant les députés, Brice Hortefeux, ministre de l’Immigration et de l’Identité nationale s’était voulu rassurant : «J’entends respecter pleinement la tradition d’accueil des réfugiés politiques, qui fait l’honneur de notre pays». Au lendemain du vote, les associations de défense des demandeurs d’asile ont la gueule de bois. Première inquiétude : une disposition ramenant d’un mois à quinze jours le délai laissé à un étranger dont la demande d’asile a été rejetée pour faire appel devant la Commission de recours des réfugiés (CRR). Autre souci, ce recours n’est suspensif que pour certaines catégories de demandeurs d’asile. La France ayant été condamnée par la Cour européenne des droits de l’homme pour avoir expulsé un Erythréen sans lui laisser la possibilité de déposer un recours, a rectifié le tir. Désormais, les étrangers qui demandent l’asile à la frontière, comme cet homme arrivé à Roissy, disposeront d’un délai de 24 heures pour faire appel. En revanche, le gouvernement s’est prononcé hier contre une extension de cette protection aux étrangers déjà présents sur le territoire.
L’autre amendement qui fâche autorise «la conduite d’études sur la mesure de la diversité des origines des personnes, de la discrimination et de l’intégration». Plutôt favorable aux statistiques ethniques, le sociologue Eric Fassin s’interroge. «C’est paradoxal. Dans une loi discriminatoire, on introduit des éléments pour lutter contre les discriminations. Mais il se peut qu’il y ait au contraire une logique derrière tout cela.» Le gouvernement cherche-t-il à établir des statistiques de la délinquance selon l’origine ethnique ? Et à les corréler avec des quotas d’immigrés jugés plus ou moins acceptables selon qu’ils viennent de tel ou tel pays ? L’historien Patrick Weil tique sur une autre disposition. Jusque-là, la loi informatique et libertés exigeait que tout recueil de données ethno-raciales se fasse avec l’accord des personnes. L’article voté hier prévoit au contraire que «les dispositions relatives au consentement exprès de la personne […]ne sont pas applicables». "

Ce qu'il y avait à la place de la Station Bibliothèque F. Mitterand

AUTOCENSURE du Journal de 20 heures

Ce soir, je n'ai pas mis France 2 à 20h comme d'habitude, encore moins TF1, marre de voir tous les jours Sarkozy sur la petit écran et comme il était l'invité en même temps des 2 chaînes, j'ai boycotté.
Je rève d'un jour sans Sarko ou un de ses minsitres à la télé ou la radio, un jour, un seul.
Ce serait déjà un beau début...

Demain, Journée Internationale pour la Paix.

Si il est encore sur les écrans allez voir "The Bubble", c'est un très beau film, un hymne à l'amour et à la paix.

Vue de chez moi, ce matin à 8h10.

New York City - On the Subway.

Pour ma part, je trouve que la disposition des sièges donne plus de places aux heures d'affluences.
Photos : Juin 1999, Septembre 2003, Décembre 2004 et Avril 2006

Conversation avec Huguette à propos du prépuce de son fiancé!

Une brocante à Brooklyn

Kouchner s'en va en guerre... et mets de l'huile sur le feu.

La France agite la menace d’une guerre contre l’Iran
Paris veut de nouvelles sanctions contre le programme nucléaire iranien.
Par JEAN-PIERRE PERRIN
"Dans la bouche d’un chef de la diplomatie, le mot «guerre» n’est jamais innocent. Cette fois, il résonne d’autant plus fortement qu’il émane d’un ancien ministre de Mitterrand, qui avait employé l’expression «logique de guerre» peu avant l’attaque par les Alliés de l’Irak de Saddam Hussein, suite à l’invasion du Koweït, en août 1990.
Sur le même sujet

* Fillon appuie Kouchner
* Les mystères d’un raid israélien en Syrie

«Pire». La déclaration de Bernard Kouchner, indiquant dimanche que le monde devait se préparer «au pire», c’est-à-dire à la possibilité d’une «guerre» si l’Iran persistait dans son refus de suspendre son programme nucléaire, n’est donc pas sans inquiéter. Elle s’inscrit dans la droite ligne de ce qu’avait déjà formulé Nicolas Sarkozy. Le 27 août, le Président avait appelé le régime iranien à se conformer aux obligations du Conseil de sécurité, en estimant que c’était le seul moyen d’échapper à une alternative «catastrophique : la bombe iranienne ou le bombardement de l’Iran».
Hier, François Fillon, confirmant que la position de son ministre était bien celle du gouvernement, a encore enfoncé le clou (lire page ci-contre). A Téhéran, la réplique ne s’est pas fait attendre : les propos des dirigeants français en font des «traducteurs de la volonté de la Maison Blanche», écrivait hier l’agence officielle Irna. «Le nouveau locataire de l’Elysée veut aujourd’hui copier la Maison Blanche», poursuivait-elle, ajoutant que «cet Européen s’est mis dans la peau des Américains et imite leurs hurlements». Signe d’un certain embarras de Téhéran, ni les trois autres agences semi-officielles, ni la presse radicale ne se sont encore exprimées à l’encontre de Paris, probablement dans l’attente de directives du pouvoir ­islamique.
Même si Bernard Kouchner a appelé à «négocier jusqu’au bout» pour éviter la guerre, ce qui frappe d’emblée, c’est que la position française s’affirme un peu plus tranchée que celle des Américains qui, hier, se sont félicités de la fermeté française. Dimanche, ils affirmaient privilégier toujours la voie diplomatique et économique. Téhéran a reproché hier à Paris «d’avoir adopté un ton encore plus dur, plus enflammé et plus illogique que celui de Washington».
Rupture. Jusqu’alors, le régime iranien avait toujours ménagé Paris dans la crise sur le nucléaire. Il réservait ses attaques verbales aux Etats-Unis et à la Grande-Bretagne, alors même que la diplomatie française s’employait à convaincre ses partenaires européens de la nécessité d’un renforcement des sanctions. L’arrivée de Sarkozy n’avait pas semblé inquiéter outre mesure Téhéran qui l’avait perçue comme un signe de continuité plutôt que de rupture. Sa charge contre le ­programme nucléaire iranien avait simplement provoqué une remarque sarcastique du président iranien, Ahmadinejad, qui avait ­évoqué un «manque d’expérience» .
Embarras. Il est trop tôt pour juger si les propos des dirigeants français sont de la simple rhétorique ou s’ils témoignent d’une véritable rupture avec la politique suivie par Chirac. Mais l’actuelle politique apparaît moins prudente. Préoccupé par la présence des soldats français au Liban, l’ex-locataire de l’Elysée avait le souci de ne pas fâcher Téhéran, sachant que tout dérapage dans la crise nucléaire pouvait avoir des conséquences sur leur vie . De plus, il veillait à ce que la politique de sanctions s’inscrive dans le seul cadre onusien. Ce n’est plus le cas : la Russie et la Chine se montrant réticentes à adopter une troisième résolution, Paris tente de convaincre ses partenaires de l’UE de prendre des sanctions en dehors de l’ONU. Ce qui pourrait expliquer les déclarations alarmantes des dirigeants français : elles viseraient à pousser l’Europe à adopter une politique plus dure. Pour l’heure, elles ont surtout suscité l’embarras du directeur général de l’AIEA, Mohamed ElBaradei, chargé de contrôler le programme nucléaire iranien. Hier, il a fermement récusé la perspective d’une o ption militaire contre l’Iran."

Bernard Kouchner était déjà d'accord pour l'intervention contre l'Irak, le gouvernement ne le désavoue pas sur l'Iran, si Sarkozy avait été président au moment de l'intervention en Irak, des soldats français auraient été envoyés là-bas.
Bernard Kouchner est la honte de notre pays.

Vive la loi sur la récidive !

Un SDF vient d'être condamné à 3 ans de prison pour avoir volé 20 euros.
On croirait lire du Victor Hugo.
Malheureusement, c'est la dure réalité.
Beaucoup de magistrats sont écoeurés par cette condamnation.
La France va devenir comme les Etats du Sud des USA.
Merci Sarkozy.
Certains jours , j'ai honte d'être français.

Quels meubles acheter pour mettre dans un de ces appartements?

Celui qui inspira le post d'orfeo!

Surprenant!

SICKO de Michael Moore

Le temps passe, mais je n'oublie pas pour autant

E.T. phone Home!

"The Bourne Ultimatum"

Trois fois RIEN

Interdit d'antenne "Arrêt sur images " sur le net

Un nouveau site littéraire

Merci Hortefeux, il a des émules - Immigrés : avant le visa, l’ADN ?

Un amendement prévoit des tests lors des demandes de regroupement familial.
Par et JACKY DURAND FABRICE TASSEL (Libération).

Prouver génétiquement sa filiation : cela pourrait devenir la future obligation des immigrés désireux d’obtenir un visa de plus de trois mois dans le cadre du regroupement familial. C’est le sens d’un amendement déposé par le député Thierry Mariani et voté mercredi par la commission des lois de l’Assemblée nationale, dans le cadre de la loi sur l’immigration qui sera examinée au Palais- Bourbon mardi. Déjà, ce texte alimente une vive polémique car la loi française encadre très strictement la pratique des tests ADN. Le recours aux empreintes génétiques n’est en effet possible que sur décision judiciaire, avec le consentement de l’intéressé, et dans un cadre médical, pénal ou scientifique. «C’est un amendement discriminatoire et à caractère raciste. Car pourquoi exiger des personnes étrangères ce qu’on ne demande pas à celles résidant en France ?» s’interroge le député-maire (UMP) Etienne Pinte, le seul député de la majorité, avec son confrère François Goulard, à s’être opposé à ce texte. Thierry Mariani justifie son amendement par la lutte contre «la fraude documentaire. Dans certains pays entre 30 et 80 % des documents de l’état civil sont des faux» .

Sur le même sujet
Hortefeux évasif chez les demandeurs d’asile

Financement. L’amendement n’impose pas ce test ADN ; les autorités consulaires le proposeront aux candidats à l’immigration. Hier la Ligue des droits de l’homme dénonçait «une hypocrisie consistant à prétendre que le test ADN ne sera que proposé et non imposé mais qui ne trompe personne : nul ne sera obligé de passer le test… ni d’obtenir un visa». François Goulard, lui, estime : «Lorsqu’on fait venir un enfant en France, c’est pour s’en occuper ; donc pourquoi soupçonner que l’enfant n’est pas celui des parents ?» D’autres interrogations tiennent à la fiabilité de tests ADN pratiqués dans des pays pauvres et sur leur financement. L’Elysée faisait savoir hier sa «surprise» face à cette initiative, renvoyant le dossier vers le cabinet de Brice Hortefeux. A Lyon (lire ci-contre), le ministre de l’Immigration et de l’Identité nationale a expliqué avoir «pris connaissance d’un amendement accepté en commission. Aucun sujet ne doit être tabou. L’objet de cet amendement est de permettre à un volontaire d’accélérer les procédures sous réserve qu’il accepte de se soumettre à ce test de paternité. J’observe que cette politique est courante dans onze pays de la Communauté européenne».
Enfants adoptés. Pour leur part, les élus socialistes présents à la commission des lois ont refusé d’adopter cet amendement «qui reviendrait à demander à d’autres pays ce qui est contraire au droit français», estime Manuel Valls, député de l’Essonne, rappelant que «la filiation s’établit sur la reconnaissance de l’enfant et non sur la biologie. Ce texte risque de poser des problèmes juridiques, peut-être constitutionnels». Devant la commission des lois, Serge Blisko (député PS de Paris) a souligné que cet amendement «introduit un changement fondamental dans le droit de la famille, dans la mesure où il érige la biologie en moyen de preuve». Il a également estimé que «la vérification des empreintes génétiques peut se révéler difficile, voire impossible, dans les pays visés». Autre crainte avancé lors du débat, le sort des enfants adoptés, «qui seraient placés en situation défavorable dès lors que les consulats généraliseraient les demandes de tests génétiques», selon Bertrand Pancher (Meuse, UMP).

Big Brother is watching you!

Hier Paris était envahit par plein d'Ecossais.

Hier, en sortant acheté à déjeuner, j'étais étonné de voir plein d'écossais, puis je me suis rappelé qu'il y avait le soir France -Ecosse.
J'ai déjà rencontré un groupe de 7 écossais en kilt, rue Vieille du temple à 50 mètre de la rue Sainte Croix de la Bretonnerie, j'aurai aimé les voir aller dans cette rue. (je n'avais pas mon appareil photo sur moi) et ensuite un couple, l'homme en kilt, la femme en pantalon.
Pour votre plaisir, cette photo (pas de moi) qui nous montre que les écossais ne porte rien sous leur kilt.

Hortefeux fait pression pour atteindre les 25 000 expulsions

Le ministre de l’Immigration a demandé à 19 préfets de faire du chiffre.
Par JACKY DURAND (Libération).

La «culture du résultat» chère à Nicolas Sar­kozy vient de faire de nouvelles victimes : les 19 préfets convoqués hier après-midi par le ministre de l’Immigration Brice Hortefeux pour cause de résultats insuffisants en matière d’expulsions. Rue de Grenelle, on ne voulait «ni confirmer, ni infirmer» la liste des préfectures concernées que Libération s’est procurée auprès d’une source proche du ministère. Il s’agirait de ­celles de Paris, du Val-de-Marne, des Hauts-de-Seine, de Seine-Saint-Denis, d’Ille-et-Vilaine, de Loire-Atlantique, du Finistère, du Maine-et-Loire, de la Gironde, de la Manche, de Seine-Maritime, des Ardennes, de la Loire, de l’Isère, de la Haute-Garonne, de Corse-du-Sud, de l’Hérault, du Gard et du Puy-de-Dôme, le fief politique d’Hortefeux.

Sur le même sujet
A bout de charité, l’évêque soulage le préfet

«Chasse aux crânes». Officiellement, il ne s’agissait pas d’un remontage de bre­telles mais «d’une réunion de travail et de mobilisation où le ministre devait échanger avec les préfets dont les résultats doivent être améliorés» , indiquait l’entourage du ministre, confirmant le chiffre de 11 000 expulsions depuis le début de l’année. Mardi matin sur LCI, Brice Hortefeux a ­affirmé que le quota, fixé par Nicolas Sarkozy, de 25 000 reconduites en 2007 «sera atteint», alors que le 20 août dernier il estimait que cet objectif serait difficile à réaliser. A l’époque, le ministre de l’Immigration se serait fait sermonner par le chef de l’Etat, selon le Point : «Je veux du ­chiffre ! C’est un engagement de campagne. Les Français m’attendent là-dessus. Je veux que l’on mobilise pour être plus efficace» , aurait dit le Président.
La méthode Hortefeux et le discours de cette méthode rappellent furieusement la manière de faire de Sarkozy quand il était ministre de l’Intérieur : dès l’automne 2002, il avait convoqué les préfets des cinq départements ayant enregistré les moins bons résultats en matière de statistiques sur la délinquance et les cinq préfets les plus méritants. A l’époque, dans les rangs policiers, on n’avait pas manqué de mettre en garde contre la «bâtonnite» et la «chasse aux crânes», l’inflation des interpellations et des gardes à vue «pour faire performant» .
Harcèlement d’Etat. Aujourd’hui, cette course aux chiffres est d’autant plus mal vécue par les fonctionnaires qu’il ne s’agit plus de compter des vols à la roulotte ou des violences mais des hommes, des femmes et des enfants. «Je ne vois pas pourquoi il y aurait des quotas sur des êtres humains, nous sommes dans un pays des droits de l’homme», s’insurge Joaquin Masanet, secrétaire général de l’Unsa-police, le principal syndicat des gardiens de la paix. «Ce n’est pas à la police de décider qui on doit reconduire à la frontière. C’est à la justice de statuer. Il faut faire attention à toute cette pression sur les préfets qui ­risque de retomber sur l’ensemble de la hiérarchie policière. Les fonctionnaires ne sont pas là pour contrôler tout le monde. On ne va pas mettre un gardien de la paix à chaque carrefour, dans chaque restaurant ou entreprise pour faire du chiffre en matière d’expulsion.» Le Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples (Mrap) a exprimé «une vigoureuse protestation devant la poursuite obsessionnelle du gouvernement du maintien d’un harcèlement d’Etat envers les sans-papiers.»

Quel beau pays que le nôtre, rassurez vous ce n'est ni vous ni moi, qui suis blanc à qui l'on va demander les papiers dans la rue pour savoir si je suis un clandestin, mais un de vos voisins qui est un peu plus basané, ou noir de peau (il peut venir des antilles).
Il faut faire du chiffre.
Cela à quand même des relents de facisme. Un peu comme en Allemagne au début des années 30.
Il faut soutenir avec vigueur les maires comme celui d'Angers qui font de la désobéissance civile.

HOMACTU newsletter du 23 Juin dernier

HOMACTU de ce jour

Pour voir le site, cliquez sur la bannière et pour l'article sur le lien "beauté"


Plus de photos de ce modèle sur mes sites :

Book-Photos75

Galerie "Fashion"
et

Photos75

mot de passe 141161

Savoir se retenir et garder son sang froid...

Tous les matins je prends la ligne 14 à la station Olympiades et je m'assois en queue, là ou les sièges sont parallèlles au wagon.
Arrivé à la station François Mitterrand, beaucoup de personnes sont montées, et un mec entre 25 et 30ans , mignon s'est posté devant moi, debout.
Mon visage était juste à la hauteur de se braguette et je me suis dit "j'aimerai bien la lui ouvrir et sortir son sexe, je suis sùr que ce doit être intéressant".
Mais la bienséance, le monde, et le retour dans la réalité, on fait que ce n'est bien sùr resté qu'un fanstame qui a duré 4 stations.
Mais c'était sympa tout de même d'imaginer la chose.

6 ans déjà!

En février 2001 quand j'ai pris la navette qui m'emmenait de Grand Central Station à JFK, aux environs de 17h30, traversant le Queens, je me suis retourné et j'ai vu le soleil se coucher entre les tour jumelles.
Mon appareil photo était rangé et je me suis dit "on verra ça l'année prochaine".

La sculpture qui était sur la place entre les deux tours a été retrouvée et est maintenant exposée à Battery Park.

Le 11 septembre 2001, je travaillais chez un architecte et j'écoutais France Inter, et là ils ont annoncés que l'une des 2 tours avait été percuté par un avion.
Je l'ai dit à mes collègues, ils ne voulaient pas me croire, alors nous nous sommes connectés sur LCI, et nous avons vu en direct la seconde tour se faire percuter. Nous avons pu rester une bonne heure connecté sur cette chaine, après quoi, nous devions être trop nombreux et la connexion a été interrompu.
J'ai envoyé un mail à tous mes amis New Yorkais, et par chance aucun d'eux n'a périt dans l'attentat.
2823 personnes sont décédés dans l'attentat dont 2786 pompiers et policiers.
En Septembre 2002, je suis retourné à New York assiter aux cérémonies du 1er anniversaire, j'ai réussi à me faufiler jusqu'à Ground Zéro, faire des photos et un film.
J'en ai fait de même en 2003.
Je pense que le XXIème siécle a commencé ce 11 septembre 2001.

Après le parc de Bercy, une séance en intérieur!

Robert Badinter : "Ne pas confondre justice et thérapie"

Nicolas Sarkozy a annoncé des mesures nouvelles sur la justice, à l'occasion de plusieurs faits divers. A chaque fois, il affirme son intention de se placer du côté des victimes. Quelle doit être la place de la victime dans le processus judiciaire ?


La justice pénale doit impérativement prendre en compte les intérêts de la victime, assurer le respect de ses droits et la réparation des préjudices subis. La victime doit être traitée en justice avec toute l'humanité que sa souffrance appelle. J'ai été le témoin jadis de l'indifférence avec laquelle l'appareil judiciaire traitait la victime. A la chancellerie, j'ai beaucoup oeuvré pour étendre les droits et améliorer la condition des victimes d'infractions. Depuis lors, des progrès sont encore intervenus.

Mais il faut rappeler que la justice pénale n'a pas pour mission d'être une thérapie de la souffrance des victimes. Elle a une fonction répressive, dissuasive et expressive, car elle exprime les valeurs de la société. Mais elle ne saurait avoir une finalité thérapeutique. Il existe des systèmes judiciaires, notamment anglo-saxons, qui n'admettent pas la victime comme partie dans le procès pénal, la réparation de son préjudice étant assurée par les juridictions civiles.

Ce n'est pas notre choix et l'on doit s'en féliciter. Mais au nom de la souffrance des victimes, qui appelle toute la solidarité de toute la société, nous ne devons pas altérer le difficile équilibre de la justice pénale qui repose sur les principes du procès équitable inscrit dans la Convention européenne des droits de l'homme.

Or nous assistons à une sorte de dérive. Se proclamer du côté des victimes est toujours politiquement profitable. Qui serait contre ? Nous sommes dans une société d'émotion qui se veut compassionnelle. Rien ne mobilise plus l'émotion que le crime et la souffrance des victimes, décuplée par la médiatisation et la puissance des images à la télévision. Cela nourrit la pulsion de vengeance qui est au coeur de la réaction humaine en présence d'un crime atroce. Mais la justice ne peut se confondre avec la vengeance ni avec la compassion pour les victimes. C'est ce qui rend son exercice si difficile. Rappelons-nous l'affaire d'Outreau...

En matière de justice, on a l'impression que la loi est modifiée à chaque fait divers. Peut-on construire une politique pénale de cette façon ?

Devant la vague émotionnelle que suscite un crime odieux, les femmes et les hommes politiques se sentent interpellés. La réponse la plus simple consiste à dire : faisons une loi pour éviter que cela se reproduise. Regardons ce qui est advenu depuis 2002 en matière de récidive, notamment celle des délinquants sexuels. Alors que la loi Guigou de 1998 avait déjà instauré un suivi socio-judiciaire, on a voté successivement les lois Perben 1 et 2, la loi sur la récidive de 2005, celle sur la prévention de la délinquance en mars 2007, un nouveau texte à la session extraordinaire de juillet, et on nous annonce une nouvelle loi à la rentrée parlementaire !

La multiplication des lois, sans chercher à s'assurer de leur efficacité, engendre un désordre législatif préjudiciable. Trop de lois nuisent à la Loi. Quel bilan a-t-on fait de l'ensemble de ces textes ? Quelle a été l'effectivité de leurs dispositions ? On est entré dans un système où la loi devient un mode de communication politique. Mieux vaudrait s'assurer de sa mise en oeuvre.

Prenons le cas de l'affaire Francis Evrard. Elle pourrait faire l'objet d'une commission d'enquête parlementaire. Pourquoi, dans ce cas, l'arsenal des dispositions inscrites dans les lois existantes n'a-t-il pas fonctionné ? Pourquoi les mesures de surveillance judiciaire ont-elles été inopérantes ? A-t-il fait l'objet d'un traitement psychiatrique en détention ? A-t-on mobilisé juges de l'application des peines, psychiatres, agents d'insertion et de probation à sa sortie ? Cette affaire grave révèle une série de dysfonctionnements auxquels il serait plus urgent de porter remède que de légiférer dans la hâte.

La principale mesure est celle d'un hôpital-prison pour délinquants sexuels dangereux, où ils iraient après leur peine. Que pensez-vous de cette initiative ?

Il faut bien mesurer que ce qui s'annonce là est un changement profond de la fonction du juge. Que prévoit-on ? Le juge sera en présence d'un détenu qui aura purgé entièrement sa peine, qui "aura payé sa dette à la société", comme on le dit familièrement. Que va-t-on demander à ce juge ? Au vu d'un rapport d'expertise psychiatrique - et la psychiatrie n'est pas une science exacte -, le juge devrait décider la détention de quelqu'un qui n'aurait pas commis de nouvelle infraction, mais qui recèlerait en lui la possibilité d'en commettre, en fonction d'une dangerosité présumée. Le juge ordonnerait une détention sans infraction ni condamnation !

Je crains que pour pallier les carences dont on aura fait preuve, dans le traitement des condamnés au cours de l'exécution de leur peine, on ne crée un système judiciaire destiné à mettre à l'écart, sinon à éliminer, des individus en raison d'une dangerosité présumée. Nous sommes là en face d'un choix très grave pour l'avenir.

Quelle solution faudrait-il mettre en place ?

Il faudrait, dès l'arrivée en détention de tels condamnés, mettre en place un véritable projet pénitentiaire, élaboré à partir d'un bilan médical et psychiatrique. Il faudrait élaborer un programme de traitement pour les années à venir en détention et au-delà dans le cas d'une libération conditionnelle ou d'une surveillance judiciaire.

Il faudrait qu'une telle prise en charge soit effective, qu'elle ne soit pas seulement inscrite dans la loi ou sur des circulaires sans être réellement appliquée. Si l'on ne mobilise pas tous les moyens de traitement pendant que de tels criminels sont en prison durant des années, alors comment supprimer ou atténuer leur dangerosité et préparer leur sortie ?

Cela vaut non seulement pour ceux qui sont atteints de troubles mentaux ou les délinquants sexuels, mais aussi pour tous ceux qui sont condamnés à des peines d'une certaine durée. La préparation à la sortie est essentielle pour tout détenu et pour la société. La réinsertion est l'un des objectifs fondamentaux de la prison. Il faut s'en préoccuper dès l'entrée et pas à la veille de la sortie. Toutes les mesures qui facilitent cette réinsertion et la prévention de nouvelles infractions doivent être effectivement mises en oeuvre, y compris la généralisation du bracelet électronique dans le cadre de la libération conditionnelle ou de la semi-liberté s'agissant de tels criminels.


Autre fait divers, autre annonce. Nicolas Sarkozy a demandé que l'on organise des procès pour les irresponsables pénaux.


Ce serait un détournement de la justice que de juger des déments déclarés comme irresponsables. On aurait un procès fictif dont le but serait de permettre aux familles des victimes de "faire leur deuil". Les psychiatres estiment que le processus de deuil est si complexe qu'on ignore réellement quel effet thérapeutique peut susciter un tel procès. Il est naturel qu'une victime veuille assister au jugement de l'auteur de l'infraction. Mais on ne va pas transformer le procès en psychodrame judiciaire. Ce serait dévoyer la justice sans mieux assurer les droits des victimes.

Il existe déjà des dispositions en faveur des victimes en présence d'une éventuelle irresponsabilité pénale pour cause de démence. La partie civile peut demander une contre-expertise psychiatrique. Si le non-lieu est prononcé, elle peut faire appel devant la chambre de l'instruction qui tient une audience publique. La loi permet de reconnaître que le crime a été commis par la personne jugée irresponsable, et la victime peut obtenir des dommages-intérêts en l'absence de condamnation pénale.

Aujourd'hui, le nombre de non-lieux pour irresponsabilité totale est infime par rapport à celui des criminels qui sont considérés comme partiellement irresponsables, condamnés et envoyés dans des établissements pénitentiaires où ils sont très nombreux. C'est là une des grandes difficultés à laquelle est confrontée l'administration pénitentiaire : la détention et le traitement des condamnés atteints de troubles mentaux et qui sont en prison. Dans le cadre de la loi pénitentiaire, cette question majeure devra être traitée.

Le gouvernement a annoncé son intention de créer un juge des victimes. Qu'en pensez-vous ?

Je ne vois pas son rôle. S'il s'agit de défendre les intérêts des victimes en justice, c'est aux avocats de le faire. Et toute victime peut obtenir au besoin l'assistance d'un avocat d'office. Alors que fera le juge ? Recevoir la victime, la guider à travers le dédale des procédures, c'est là aussi la fonction de l'avocat. Veiller à l'exécution de la décision rendue ? Là aussi, c'est à l'avocat de le faire. Devra-t-il alors veiller à ce que les avocats s'acquittent avec diligence de leur tâche ? Singulière mission pour un magistrat.

Il y a quelques années, le gouvernement avait instauré un ministre délégué aux droits des victimes. Ses mérites personnels n'étaient pas en cause, mais son domaine de compétence est toujours demeuré insaisissable. Et on n'a pas renouvelé l'expérience.

Robert Badinter
Sénateur (PS) des Hauts-de-Seine
Interview au Monde de ce week-end.

Masculin/Féminin

"L'aspect brutal et phallique de son architecture, ainsi que le caractère exigeant de la vie new-yorkaise donnent à la ville son caractère très masculin.
Paris, plus harmonieuse, précieuse, languide, est comme une femme couchée dans la vallée...
Paris/New-York, c'est mon équilibre en quelque sorte, mon Masculin/Féminin...".

Edmund WHITE

Son dernier livre "Hôtel de Dream", un plus ancien très intéressant "Un jeune américain"

L'Automne

Décès du plus grand ténor du XXème siécle : Luciano PAVAROTTI

Luciano Pavarotti est mort jeudi 6 septembre 2007 chez lui dans sa villa de Modène. Le chanteur âgé de 71 ans souffrait d'un cancer du pancréas.

Considéré le plus grand ténor depuis le décès de Caruso en 1921, Pavarotti avait subi un opération chirurgicale en juin 2006 dans un hôpital new-yorkais. Il n'était plus apparu en public depuis. Il envisageait alors de reprendre sa tournée d'adieu à la scène.

Luciano Pavarotti est né à Modène en Italie, le 12 octobre 1935.

Alors qu'il n'est encore qu'adolescent, il part pour l'Irlande avec son père et remporte alors son premier concours de chant, concours qui fera naître en lui l'ambition de devenir ténor. A peine âgé de 26 ans, il remporte d'autres concours et chante bientôt "La Traviata" sur la scène de Belgrade. Pendant les années suivantes, son ascension est étonnante : New York, Paris, Londres, Naples, Milan, Vienne, Buenos Aires mais aussi Zurich ou encore Sydney.

A chaque représentation, sur les plus grandes scènes du monde, Pavarotti réunit des milliers de personnes (500.000 à Central Park en Juin 1993) et interprète les plus grands rôles dans des opéras de renom : Aïda, Madame Butterfly, Tosca, Rigoletto, La Bohème... Avec ses amis José Carreras et Placido Domingo, les Trois Ténors parcourent le monde et donnent à la musique classique un intérêt nouveau. En 1990, avec l'air de la Coupe du Monde, Luciano Pavarotti

Pour moi c'était le plus grand ténor du XXème siécle et du début de celui-ci.
Tous ceux qui comme moi aiment l'Opéra ont perdus une des plus belles voix, un homme qui chantait de l'Opéra, mais aussi de la variété, preuve qu'il était un homme généreux qui ne se cantonnait pas dans son registre.
Son interprétation des chansons napolitaines est un vrai régal.
Je suis triste.

Maxime, vous l'aviez vu en Juin avec des cheveux plus longs

Avant rasage et après rasage

Ce qu'ils pensent!

HOMACTU

Pour voir le site, cliquez sur les bannières.

Hier une belle séance photos au Parc de Bercy

Dicton du mois

En Septembre, prends bien soin de ton membre!

En toutes circonstances, couvre le.

HOMACTU de ce jour

Une nouvelle photo dans Homactu de ce jour

HOMACTU

pour voir l'article et le reste de ce magazine.